Pages Menu
RssFacebook
Categories Menu

Posted by on 20.05.2010 | 1 comment

Efektywne przezbrajanie czyli SMED w praktyce przemysłowej

Efektywne przezbrajanie czyli SMED w praktyce przemysłowej

 

Wstęp

Produktywność jest warunkiem przetrwania na konkurencyjnym rynku, lecz ta sama konkurencja wymusza na producentach dywersyfikację produkcji i skracanie serii wyrobów niezbyt służące osiąganiu wysokiej produktywności. Na linii produkcyjnej oznacza to częstsze zmiany produkowanych wyrobów,  narzędzi i oprzyrządowania, czyli konieczność przezbrajania maszyn. Każde przezbrajanie zajmuje czas, wydłuża proces i obniża wydajność [1].

Jeżeli organizacja wstąpiła na drogę doskonalenia poprzez lean manufacturing kolejnym i nieuniknionym etapem po wdrożeniu praktyk 5S jest wprowadzenie metodologii SMED – szybkiego przezbrajania. Najczęściej jednak już podczas wdrażania kolejnych kroków praktyk 5S firma rozpoczyna realizację filozofii SMED. W publikacji pokazano zastosowanie metody SMED w firmie przemysłu ceramicznego oraz spożywczego.

SMED – metoda i metodologia

SMED (z ang. Single Minute Exchange of Die = wymiana tłoczników w pojedynczej ilości minut.) – wywodzi się z tłoczni blach karoseryjnych. Zasady opracowane w tłoczniach blach karoseryjnych zostały adoptowane do użycia w innych dziedzinach produkcji. Stosowanie tych zasad pozwala skracać przezbrojenia, osiągnąć kilkuminutową wymianę oprzyrządowania a dosłownie przezbrojenie w pojedynczych minutach. Jest to zespołowy proces redukujący czas przezbrojenia maszyny, co zwiększa czas przeznaczony na produkcję i jednocześnie umożliwia zmniejszenie wielkości partii produkcyjnych, ilości zapasów i w efekcie powoduje obniżenie kosztów produkcji. Czas przezbrojenia decyduje o elastyczności systemu produkcyjnego. Im krótszy, tym mniejsze straty w oczekiwaniu na przezbrojenie i ustawienie maszyn (maszyny), a więc tym mniejsze partie produktów można produkować opłacalnie [2, 3].

SMED to zarówno nazwa metody szybkiego przezbrajania, jak i metodologii osiągania czy też wdrażania tej metody. SMED jest elementem tzw. kompleksowych systemów zarządzania (operacyjnego), takich jak Total Productive Maintenance czy System Produkcyjny Toyoty (szczupłe zarządzanie, lean manufacturing) [2].

Istota metody krótkiego przezbrojenia [2]:

1.      Możliwie jak najwięcej czynności wykonać poza samą maszyną, w czasie gdy ona jeszcze pracuje. Na przykład jeśli przezbrojenie polega na wymianie matrycy lub formy oraz podgrzaniu jej, to wstępne podgrzewanie należy urządzić przed wymianą. Jeśli trzeba wymienić dysze na stelażu i wyregulować je, to należy zrobić to na stelażu zapasowym, zawczasu, aby można było zatrzymać maszynę tylko na krótki czas wymiany całego uzbrojonego stelaża.

2.      Gdzie tylko to możliwe zastosować mocowanie „jednym ruchem”. Na przykład zatrzaski zamiast śrub lub nakrętki motylkowe (do mocowania osłony itp.). Podobnie – uchwyt bagnetowy z wykrojnikami czy innymi końcówkami roboczymi.

Istota metodologii osiągania krótkiego czasu przezbrojenia [2]:

1.      Przeprowadzić bardzo dokładną obserwację rzeczywistego procesu przezbrojenia, aby zarejestrować wszystkie czynności.

2.      Podzielić czynności na te, które koniecznie trzeba wykonać na zatrzymanej maszynie, oraz te, które można wykonać na zewnątrz, bez zatrzymywania maszyny.

3.      Krok po kroku przeprojektowywać proces przezbrajania, wyprowadzając na zewnątrz kolejne fragmenty tego procesu.

4.      Przeprojektować elementy mocujące i regulacyjne itd., którymi trzeba operować przy wyłączonej maszynie.

5.      Prowadzić regularne sesje SMED aby skrócić czas wykonywania każdej czynności.

SMED w praktyce

Wdrażanie metody SMED rozpoczęto już na etapie III kroku praktyk 5S. Wdrożenie rozpoczęto od wydziału pieców rolkowych służących do wypału płytek ceramicznych. Przezbrojenie dotyczyło jednego formatu płytek ceramicznych. Przeprowadzono szkolenia dla kadry kierowniczej i liderów obszarów. Bezpośrednio przed rozpoczęciem pierwszej sesji przeprowadzono lekcję jednotematyczną. Celem lekcji było zapoznanie się z zasadami przezbrajania pieca na wejściu i wyjściu oraz standaryzacja sposobu przezbrajania (wykonywanie czynności przezbrajania zawsze w taki sam sposób przez wszystkie osoby uczestniczące w przezbrajaniu).

Podczas lekcji określono również następujące założenia:

1.      Przed przystąpieniem do przezbrajania osoby uczestniczące w przezbrojeniu pieca na wejściu czytają instrukcję przezbrajania na wejściu.

2.      Przed przystąpieniem do przezbrajania osoby uczestniczące w przezbrojeniu pieca na wyjściu czytają instrukcję przezbrajania na wyjściu.

3.      Instrukcje zawieszone są w ściśle określonych miejscach, tj. przy pulpitach sterowniczych.

 

Kluczowym mottem dla wdrażanej metody SMED zostało hasło:

PRZEZBROJENIE REALIZOWAĆ ŚCIŚLE WG ZASAD
PRZEDSTAWIONYCH W INSTRUKCJACH!

Plan działań:

1.      Szkolenia

2.      Lekcja jednotematyczna

3.      Powołanie zespołu prowadzącego sesje

4.      Sesja I (opracowanie formularzy, rejestracja prac przezbrojenia kamerą video, zapisywanie wszystkich czynności)

5.      Działania korygujące po I sesji

6.      Opracowanie instrukcji przezbrojenia pieca rolkowego

7.      Sesja II (jak przy I sesji)

8.      Ocena wyników wdrożenia metody SMED

9.      Działania doskonalące

10.  Prowadzenie dalszych przezbrojeń na pozostałych formatach płytek ceramicznych wg przyjętej metodologii

SESJA I

Sesję pierwszą rozpoczęto o godz. 12:44 i zakończono o godz. 13:59. Łączny czas przezbrojenia wyniósł 23 minuty. Szczegóły przezbrojenia pokazano w tab. 1.

Tabela 1. Pierwsza sesja przezbrojenia pieca rolkowego

L.p.

Operacja

Start

Stop

Czas [min]

 

WEJŚCIE

     

1.

Przełączenie maszyny w tryb manualny i załączenie DR nowy format

12:44

12:44

1

2.

Regulacja fotokomórek – przed formowaniem rzędów

12:44

12:45

1

3.

Przełożenie rolek

12:45

12:46

1

4.

Regulacja rozstawu prowadnic formowacza – kontrola płytek wyprowadzonych z rzędu na elewator

12:46

12:49

3

 

WYJŚCIE

     

5.

Przełączenie w tryb manualny i załadowanie programu

13:40

13:41

1

6.

Regulacja barier prowadnic – równolegle na dwóch maszynach

13:41

13:42

1

7.

Obracanie rolek

13:42

13:44

2

8.

Regulacja łamacza

13:44

13:57

13

9.

Wyjście płytek z pieca

13:59

   

Łączny czas przezbrojenia:

23

Źródło: opracowanie własne

Przeprowadzenie pierwszej sesji przezbrojenia pieca rolkowego było ogromnym wyzwaniem i doświadczeniem. Już sama obecność zespołu prowadzącego sesję oraz obecność kamery wpłynęła mobilizująco na pracowników wykonujących przezbrojenie. Analiza materiału filmowego oraz sporządzonych zapisów pozwoliła wprowadzić następujące działania korygujące po I sesji:

Na wejściu do pieca:

1.      Ustawianie fotokomórek przed zatrzymaniem maszyny

2.      Operator opróżnia maszynę ze „starego” towaru przed zatrzymaniem maszyny

3.      Wyeliminowanie przekładania rolek przez modyfikację w programie

4.      Pogrupować formaty gdzie nie trzeba przekładać rolek – wykonać próby (analiza opłacalności)

5.      Wyeliminować klucze na prowadnicy bocznej formowacza na rzecz innych mocowań + oznakowania położeń pod dany format

Na wyjściu z pieca:

1.      Zapewnienie rzędu wzorcowego danego formatu

2.      Ustawianie prowadnic – jeden raz

3.      Przezbrojenie: piecowy + 1 osoba techniczna

4.      Instrukcje czynności – przeszkolenie piecowego

5.      Działania usprawniające: znaki, wyeliminowanie kluczy, śrub

6.      W instrukcjach uwzględnienia podziału pracy – osobna instrukcja dla piecowego i dla pracownika działu technicznego (URZ)

7.      Wyeliminowanie regulacji ręcznej kół na łamaczu (+rozstaw) – uzgodnienia z głównym technologiem

8.      Przy fotokomórkach wycechowanie ustawień pod dany format

9.      Ustawić na stałe jedną fotokomórkę zatrzymania rzędu na rolierze

10.  Powołano zespół do analizy budowy i usprawnienia łamacza

SESJA II

Sesję drugą rozpoczęto o godz. 11:12 i zakończono o godz. 12:19. Łączny czas przezbrojenia wyniósł 9 minut. Szczegóły przezbrojenia pokazano w tab. 2.

Tabela 2. Druga sesja przezbrojenia pieca rolkowego

L.p.

Operacja

Start

Stop

Czas [min]

 

WEJŚCIE

     

1.

Przełączenie maszyny w tryb manualny i załączenie DR nowy format

11:12

11:14

2

2.

Regulacja fotokomórek – przed formowaniem rzędów

11:14

11:15

1

3.

Przełożenie rolek

11:15

11:16

1

4.

Regulacja rozstawu prowadnic formowacza – kontrola płytek wyprowadzonych z rzędu na elewator

11:16

11:17

1

 

WYJŚCIE

     

5.

Przełączenie w tryb manualny i załadowanie programu

12:15

12:17

2

6.

Regulacja barier prowadnic – równolegle na dwóch maszynach i obracanie rolek

12:17

12:19

2

7.

Wyjście płytek z pieca

12:19

   

Łączny czas przezbrojenia:

9

Źródło: opracowanie własne

Wyniki i korzyści wdrożenia metody SMED:

1.      Skrócenie czasu przezbrojenia z 24 minut do 9 minut (62%).

2.      Uwolnienie zasobów ludzkich w postaci jednego pracownika URZ. Po wprowadzeniu zmian przezbrojenie wykonuje jeden pracownik URZ i jeden operator pieca z działu produkcji.

3.      Wyeliminowanie niepotrzebnych narzędzi (zastąpienie kluczy nakrętkami motylkowymi).

4.      Redukcja rozstawów łamacza na wyjściu z pieca z 7 na 2.

Po zakończeniu drugiej sesji przezbrojenia zaproponowano następujące działania doskonalące:

1.      Przeprowadzenie szkoleń na podstawie lekcji tematycznej pracowników URZ i operatorów pieców w pozostałych zakładach.

2.      Stworzenie harmonogramu zajęć praktycznych i wyznaczenie wiodących instruktorów.

3.      Zajęcia praktyczne z udziałem wiodących instruktorów celem zapoznania pracowników ze standardami określonymi w instrukcji.

4.      Przeniesienie standardów przezbrojeń pieca na inne zakłady.

 

Symulacja oszczędności kosztów przezbrajania

W tab. 3 przedstawiono symulację kosztów dla przezbrajania pieców rolkowych do wypału płytek ceramicznych w okresie jednego roku. Zaoszczędzone w ten sposób środki finansowe można przeznaczyć np. na inwestycje w maszyny  urządzenia lub szkolenia pracowników firmy.

Tabela. 3. Symulacja kosztów przezbrojeń

DANE

KOSZTY

Czas przezbrojenia

Przed SMED

Po SMED

Zysk

Cena roboczogodziny DT

20 zł

400 zł

34 min

8 min

26 min

Ilość przezbrojeń/ miesiąc/4 piece

80

Czas poświęcony na SMED

20 h

Ilość gazu spalanego w ciągu godziny

300 m3/h

Koszty konsultacji

14 400 zł

Cena m3 gazu

1 zł

KOSZT SMED

14 800 zł

KORZYŚCI

Odzyskanie czasu na jednym przezbrojeniu

26 minut

Czas odzyskany w ciągu roku w godzinach

416 h/rok

Ilość przezbrojeń

80

Koszt gazu wypalanego podczas godziny

300 zł/h

KORZYŚĆ = odzyskany czas x godzinny koszt wypalanego gazu

124 800 zł

ZYSK = KORZYŚĆ – CAŁKOWITY KOSZT SMED

110 000 zł

               

Źródło: opracowanie własne

Podsumowanie

Przezbrojenia z wykorzystaniem metody SMED można realizować na różne sposoby. Największy wysiłek należy włożyć w utrzymanie osiągniętych rezultatów. Jednym ze sposobów na to jest monitorowanie czasów przezbrojeń – w postaci tablicy monitorującej.[4]. Pozwala ona na bieżąco, zapisywać i oceniać czasy przezbrojeń z założonymi celami.

Postępowanie pracowników nie zawsze może być zgodne z przyjętymi standardami i metodami. Bywa tak, że pracownik tak „steruje” przezbrojeniem aby wykonać je w dogodnym dla siebie czasie (bez pośpiechu, bez stresu, obawa przed otrzymaniem innych obowiązków i inne). Podobnie jak w przypadku praktyk 5S również metoda SMED wymaga ciągłego doskonalenia. Kierownictwo powinno właściwie nadzorować ten proces oraz odpowiednio motywować swoich pracowników do coraz skuteczniejszych przezbrojeń.

Literatura

[1]     Maszyny, Technologie, Materiały – Technika Zagraniczna: Szybkie przezbrajanie, 3/2009 r.
[2]     http://pl.wikipedia.org/wiki/Szybkie_przezbrojenie
[3]     http://mfiles.pl/pl/index.php/Single_Minute_Exchange_of_Die
[4]     Koziar B., Warsztaty SMED jako najlepszy sposób redukcji czasu przezbrojenia maszyn i urządzeń, Zarządzanie Jakością 2/2005 r.

Autorami artykułu są mgr inż. Bogumił Predoń oraz mgr inż. Adam Raszka pasjonaci i praktycy tematyki Lean Manufacturing.
Poznaj lepiej sylwetki autorów, klikając na ich nazwiska.

Opublikowano: VII Ogólnopolska Sesja Naukowa Zarządzania Jakością “Wyzwania Zarządzania
Jakością”, B. Predoń, Efektywne przezbrajanie czyli SMED w praktyce
przemysłowej, Kraków 2010 r.

 

 

1 Comment

  1. Bardzo istotne jest żeby zebrać zgrany zespół do warsztatów SMED.
    Czesto miałem wrażenie, że przez prywatne animozje traci się duży potencjał takich warsztatów.

Post a Reply

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Facebook

Get the Facebook Likebox Slider Pro for WordPress

Pin It on Pinterest

Share This
Więcej w Czytelnia
Zakładowa kontrola produkcji jako główny element systemu oceny zgodności Fabryki Okien DAKO Sp. z o.o.

W wyniku przystąpienia Polski do Unii Europejskiej zaistniała konieczność dostosowania prawa polskiego do regulacji unijnych. Przed integracją z UE w Polsce istniał krajowy system dopuszczania wyrobów budowlanych do obrotu i stosowania w budownictwie [1]. Z chwilą wejścia Polski do Unii Europejskiej zmieniły się nie tylko przepisy prawne obowiązujące producentów wyrobów budowlanych, ale także filozofia oceny […]

Zamknij